1. 首页
  2. 问题详情

吴军说百度没救了,你信吗?

吴军说百度没救了,你信吗?
2021-10-06

吴军批互联网大佬,反复提及“基因论”,到底是基因论还是市场论?



吴军公开看衰百度,称已经没有希望,没人可以救!



吴军接受媒体采访的时候就公开不看好百度,称百度已经没有任何希望了,没有人可以救得了它。

吴军:百度从七、八年前起,其实基本上已经属于一个僵化的公司了,已经没有希望了。

百度的二号人物永远是离职的,很多技术它都是起的大早、赶了个晚集,移动互联网时代它完全落伍了,完全不具有移动互联网的基因。

说句不好听的,陆奇救不了它,没人能救得了它。

吴军:Google是个颇为平庸的公司!



吴军接受专访时聊到Google,他称:今天的Google是个颇为平庸的公司,对人类最后的贡献是安卓,之后想不到还有什么。

吴军曾任Google研究院资深研究员,他认为Google管理很混乱,公司发展不行跟CEO(桑达尔·皮查伊)平庸有很大关系。

吴军又点评腾讯:



腾讯没有toB基因,就像恐龙想要回到冰河世纪生活,适应不了的。

16年初说腾讯过分依赖游戏,缺乏对技术和产品的长期投入:



12年,他从腾讯不久回到谷歌时,接受新浪科技采访时评价腾讯做不出搜搜是因为腾讯没有搜索基因!



腾讯刘炽平评价吴军说:作为一个领军人物不合格!



13年底刘炽平在管理干部大会上,当众反省搜搜拿着腾讯那么多的资源,为什么依然干不过搜狗时,说的也是负责人不专注,投入度不够,没有把时间都花在工作上:

刘炽平的核心结论是:领军人物(吴军)不行。

吴军厉害了,怼互联网大佬成爱好了,他特别喜欢基因论,在浪潮之巅一书中,还也说很多互联网企业没有这个那个基因…

潘乱的总结



刚才刷了一下,吴军的理论水平的确极其幼稚肤浅可笑。比如他最爱提的基因论:

腾讯做不出搜索,因为腾讯没有搜索基因;

百度没能从PC转型移动,因为没有移动基因;

腾讯现在做不了云计算,因为没有toB基因;

IBM做不出toC产品,因为他早期服务政府和公司,只有toB的基因;

摩托罗拉的衰落,因为他是做模拟信号的,住不住数字移动通讯是宿命决定的。

到底一家企业是基因论还是市场论决定的?

有两种论调,第一是基因论,一个是市场论。

吴军在《浪潮之巅》一书中提到的,一家公司的发展命运很大程度上取决于它的基因。也就是说,每个企业的发展最终由其基因决定。

如,摩托罗拉的衰落,在很大程度上也是因为“基因”决定的。摩托罗拉垄断了第一代移动通讯市场,但基于模拟信号的,很难在数字移动通讯中维持模拟手机上的市场占有率。这就是所谓宿命,绝大多数伟大的公司都难逃这个宿命!

不是基因论无用,但我更看好市场论。

吴军批互联网大佬,反复提及“基因论”,到底是基因论还是市场论

通过收购,投资和入股,孵化新的项目,独立运作,也可以摆脱基因论。

但好难,因为有包袱,有存量市场,有既得利益,在观念,思维,团队,组织上都不支持这种转型和升级。

最近吴军博士在头条有约讲的一些话,引起了大家的关注,有些轻描淡写的话语引爆了互联网尤其对于百度公司的点评更是简单粗暴,一句话百度已经没救了,不只是提到了百度,腾讯,微软几乎都提及到了,基本上批评的多,里面讲到了吴军了写的两本书 《浪潮之巅》,《全球科技通史》很明显就是为了宣传这两本书,现在已经在互联网上掀起来波澜,效果是达到了。我们先了解下这个吴军博士是何许人物,清华大学的本科和清华大学的计算机硕士,后来留学美国获得博士学位,并于2002年加入谷歌研究院,在谷歌主要在中日韩三国的搜索引擎算法主要设计者,于2010年离开谷歌,加入腾讯公司作为搜索业务的副总裁,于2012年选择离开了腾讯公司,离开腾讯公司之后做了两家美国风险投资公司的董事和顾问,算是转化为投资人。

吴军博士算是第一代的计算机人才,在谷歌的经历也增加了对科技行业的深层次认知,目前具备这种经历的在国内很少,也算是国内第一代的软件技术的传播者,很多同时代的计算机从业者大部分喜欢在年龄大的时候,做做投资或者写写书。回到吴军博士说的百度公司的问题,虽然尖刻但有一句话说的十分准确,百度二三号人物从来都不稳定,证明这家公司没有清晰的定位,做了很多种尝试还是在原地踏步,现在市值已经在慢慢验证这些结论,百度公司很好的利用了搜索引擎在国内处于稀薄区的时候,成功把自己推向事业的巅峰,应该讲百度公司有一个非常好的起点,在第一代互联网属于领航者,但是在移动互联网时代明显掉队了,很多人把搜索引擎的整体需求的下降是百度直接下降的原因,根本还是转型太慢对未来预知性不够造成。

谷歌同样是搜索引擎巨头,但很好的利用安卓系统打开了移动互联网的江湖,并且在云计算人工智能方面都做出了非常出色的成绩,百度其实有个很好的标杆但是自己没有把握住,腾讯和阿里巴巴,准确讲是抓住了移动互联网时代的大潮流成为了真正的巨头企业,就简单的拿手机上的应用活跃量,腾讯公司有微信,QQ,还有腾讯视频,体育等等,阿里巴巴有淘宝,支付宝,高德地图等等,百度公司在这方面明显弱了许多,如同吴军博士说的很多技术做的非常早,但在具体商业化的时候已经看不到百度的影子了,新的移动互联网时代阿里巴巴是作为真正技术引领的科技公司,特别是阿里云在国内取得的巨头成功。

现在马上就要进入万物互联的时代,这个巨大的市场明显华为公司走在了前面,而且还掌握着5G通讯技术的核心,这也是美国为什么以一国之力打压华为的主要原因,最近有消息书美国准备拿出大一笔资金投入到5G研发中来,就是未来在万物互联的时代能占据先机,万物互联技术不仅仅是5G技术甚至是未来的6G技术,而华为的鸿蒙系统就是为这个大体系打造的软体,可以想象在5G彻底落实到位的时候,将会有新的机会产生,意味着有新的企业成为新的弄潮儿。

现在百度公司已经孤注一掷在人工智能上追求大突破,就是期望在万物互联时代通过自己的技术,重振百度往日的雄风,现在就是看百度研发的人工智能技术是不是真的能赶上万物互联的商业化落地,这一切都充满变数,但起码在想着改变,至于结果如何就看市场发展的趋势了,希望能帮到你。

2021-10-06

百度没救了吗?百度从七八年起就已经是一个僵化的公司!

这是吴军博士最近接受采访时抛出的观点,吴军在采访当中还说了几个非常大胆的观点,从我个人而言、除了他对于格力的评价,其他的观点我其实都是不认同的。早期吴军博士是因为热爱而写书,现在的博士是因为写书而写书,包括他的采访变得越来越刻意了,刻意得有点过分了。

吴军博士抛出的几个观点

今天的Google是一家颇为平庸的公司;百度从七八年起基本上已经属于一个僵化的公司;苹果现在想跨界但是大家一致不看好;腾讯从来没有过ToB的基因。

吴军博士提出的观点是,Android系统是Google给人类作贡献的最后一个惊喜,而在云计算等策略非常混乱,尽管阿尔法狗技术很强,可是并没有很好的真正对人类有用的技术,甚至用了“丑陋”来形容谷歌,谷歌的发展不行跟新上任的CEO皮采有很大的关系。

苹果一直是在吃乔布斯时代的老本,现在老本吃完了回到了当年乔布斯第一次出走时代,苹果跟IBM、微软竞争的时代,库克招来了巴宝莉的CEO主管公司的零售其实是一个错误的决定,苹果没有乔布斯就注定下滑。苹果还有比较大的问题是所有的东西都自己做,本质上要面对所有的竞争者。

微软新的CEO纳德拉非常强,在人工智能、云计算,以及推动微软从卖软件到卖服务的战略转型,微软正在变得更好。

腾讯没有ToB的基因,因此腾讯做不好云计算,主动给企业钱来让其他企业来入住云计算也没戏,腾讯对社会无害可是也没有太多惊喜,包括微信。百度不具有移动互联网基因,2号人物长期缺失,陆奇都救不了那百度就真的没救了。

驳斥吴军博士的几个观点

吴军博士在这个采访当中说了很多次“基因”,当然我通常都是在同意基因论这种说法,不过我不同意博士对于基因论的具体阐述。吴军博士未来也讲了未来应该属于IoT,从这里开始博士的言论开始出现了冲突。

  • 驳斥一:谷歌依然是一家伟大的公司!

博士的职业生涯大多数时候都在工业应用一线,也就是说一直都是在做实际应用的工业应用,而不是理论研究,可是这个行业没有理论研究哪来的工业应用?

就拿谷歌来说,没有Page Rank哪来的谷歌,谷歌做这些人工智能都是为了谷歌未来的计算,为了谷歌未来的真正的“大脑”,只有坚实的基础才会有上层建筑,而现在谷歌在做的是未来的基础。

  • 驳斥二:百度没有移动互联网基因?腾讯没有ToB基因?

博士一直在强调百度没有移动互联网基因、腾讯没有ToB基因,百度是一个僵化的公司,而腾讯的微信也谈不上惊喜。

就我看来百度不仅不僵化,反而是最具创新力的企业,商业模式的创新一定是基于技术创新来的,百度在人工智能、推荐引擎等方面的尝试已经开始落地了。

至于腾讯,到底应该怎么定义ToB,其实腾讯是中国ToB做得最好的企业,尤其是在B端和C端联系最紧密的企业,不是只有云计算这种业务才叫做ToB业务,未来微信将变得非常可怕,这是一个超级连接器。

  • 驳斥三:不看好苹果转型

苹果确实有很大吃老本的嫌疑,而且也如吴军博士所说,找来巴宝莉的CEO来主管苹果零售业务确实是一个致命失误。可是大家都已经忘了苹果这几年一直在改变战略,很多乔布斯时代的规则都打破了,首先苹果就是有一家以软件为核心的消费电子企业,因此苹果只是没有偏离主航道。

苹果现在开始布局信息流业务,以原来的流媒体业务为基础,并且苹果正在尝试打通苹果生态的软硬件服务,未来就是奔着智能硬件去的,而这是一个完整的生态,并且在全球只有苹果能做到,因此我不同意博士的观点。

回想一下吴军博士的职业生涯,在谷歌打造中日韩文搜索 ,其实并不算成功,站在巨人肩上的谷歌中文搜索在技术层面被百度甩开,在日本市场和韩国市场谷歌搜索也并没有获得真正的成功。到了腾讯之后负责腾讯搜搜业务,也一直没有做起来,因此相比而来吴军博士的职业生涯并不像陆奇那么出色。现在博士的评价更像是一个有过出色职业经验的局外人在看,我觉得这种角度是有偏差的。


本文为字节跳动签约作者EmacserVimer悟空问答原创文章,未经允许转载、抄袭必究!

2021-10-06

吴军老师的话是说的挺狠,不过确实又接地气,又精准。而且在节目中也点评了腾讯、苹果、谷歌等公司,给的评价褒贬不一,但都有理有据。

原文大意是“百度七、八年前起就已经是处于僵化的公司;百度的2号人物永远是离职的;很多技术都是起个大早,赶个晚集;移动互联网时代完成落伍;陆奇都救不了百度,就没人救的了他了,这家公司基本上不属于我们平时关注的对像了”。

体制僵化

体制僵化是很多大公司都无法避免的,百度一定不算里面最差的,但足以使百度从BAT中掉队了。互联网公司的节奏比传统公司快的多,所以在互联网公司中跑的不快,就是退步了。

2号人物离职好像走马灯

互联网公司高管离职不少,但2号人物、3号人物更换这个么频繁的巨头公司确实少见了。先是太子李明远,内部曾一度传言李明远为百度接班人,后来惨淡收场;然后是被寄与厚望的陆奇,虽然在职期间百度有了很大改善,最后仍然功败垂成;最后是向海龙,十四年大管家的离开,说明了百度的决定,但是有时只有决心往往是不够的。

技术总是起个大早、赶个晚集

早些年百度的技术优势,已经慢慢被阿里的取代了,究其原因:一是技术没有形成足够的壁垒,二是只有技术没有场景。如人脸识别,很早百度就用到了自己公司的闸机上,而人脸支付还是率先在阿里的体系内实现;无人驾驶也是百度启动最早,但慢慢已经看不到明显优势了。

移动互联网的落伍

搜索是个被动需求,天花板就在那里,不会有人用搜索来打发时间。这就是为什么百度搜索仍是江湖老大,却难掩颓势。而资讯的天花板只与用户的总时间有关,没有产品的天花板,这就是移动互联网时代,用户上网时间大大延长后今日头条做起来的原因。

总体来说,以前百度员工的身份对百度的感情就是哀其不幸,怒其不争。但要说起前途,却实是翻盘不易,吴军说的是大致是对的。

2021-10-06

对于互联网产业,兵败如山倒,一旦策略失败,整个企业甚至可以数日之内接近破产。但是百度貌似好没有到这个程度。百度之所以被认为不行了,是因为百度不在专注于互联网,随着智能技术发展,互联网也会逐渐转向支撑架构的作用,不再是主流市场,因此百度提前转型。但是自动驾驶目前尚未成熟,百度的成本回收遥遥无期,看起来就像是要垮掉一样。

如果百度投入的自动驾驶有成果,百度就会东山再起,如果失败了,就真的一败涂地了。

互联网公司全倒闭了,百度都死不了。不信我们走着瞧,别问我为什么,直觉。不以一时成败论英雄。

2021-10-06

这个时代就是大家都喜欢做老好人,都不愿意捅破最后的窗户纸,但奇怪的时又很讨厌别人打马虎眼,吴军博士没有拐弯抹角,直接给出了结论,一大班人又表示受不了了。觉得他太狂了。其他公司不知道,百度待过一段时间,这家公司确实没啥前途了,内部消耗很大,沟通成本很高。

腾讯有王者荣耀吃鸡战场

如果谷歌允许的话,百度没有一点机会,现在百度搜索前2/3页基本不用看都是广告,百度看病基本钱💰10页不用看。

2021-10-06

吴军:原腾讯副总裁,代表作品《数学之美》,《浪潮之巅》,著名语言处理和搜索专家、硅谷风险投资人。

吴军谈及百度的原文:

“百度从七八年前起,其实基本上已经属于一个僵化的公司了,已经没有希望了。百度的二号人物永远是离职的。很多技术它都是起的大早,赶了个晚集。移动互联网时代它完全落伍了,可以讲完全不具有移动互联网的基因,所以做这种转变没有任何意义。说句不好听的,陆奇都救不了它,没人救得了它。这家公司已经基本是不属于我们平时关注的对象了。”

李彦宏没有培养值得信赖的人,手下也难有愿意与百度共生死的兄弟。权利是寡人的心头痛,生怕把自己边缘化,怕别人把企业带入深坑,怕是什么?是不敢直面死亡的威胁!

马云说阿里终究还是会倒下,我们努力让它晚一点,再晚一点,再晚十年。也就是说,你的主业没了,你还能活多久……

互联网从PC时代到手机,再到万物互联;从电脑与电脑的连接,到人与人的交叉连接,再到万物连接,世界太丰富,搜索已无能为力……用户要的是智能化感知,百度有什么呢?百度云?百度无人驾驶?可是陆奇走了。

困兽之斗,慢慢消亡……只是等下一个来掀桌子的而已。

2021-10-06

我觉得,少bb别人,做好自己的事情才好!

本问题和回答均来自本站网友,不代表本站立场,如若转载,请注明出处:https://www.wonxun.net/ask/question/6711

相关问题