1. 首页
  2. 问题详情

任正非,马云,马化腾,他们三个人排名,你会咋排名?

任正非,马云,马化腾,他们三个人排名,你会咋排名?
/uploads/question/20210427/wrlr1cnlilm.jpg
2021-05-04

在这三个人当中,任正非赚的钱不比他们少,但任正非的钱都分给了下面的科技人才,甚至分给了下面二十多万的打工仔了,所以,三人之中任正非是最少钱的。

然而,论知名度、论对国家的贡献来说,任正飞可以抛开马云和马化腾N条街。为什么呢?道理很简单,马云怎么厉害都是做生意的,他不干大把人可以替代,决不影响中国的经济与税收。马化腾与马云亦是做差不多卖买,但马化腾的贡献明显比马云大。

而任正非是搞科技的,他作为闻名世界的科技集团华为创始人,不但带领中国科技发展进步,还引领世界最先进的5G科技,不但为国争光,还大赚外国人的钱。

华为科技不同于马云、马化腾,因为华为无可替代。所以,任正飞作为华为的创始人兼总裁,他对中国乃至世界的贡献是巨大的,让他闻名世界。如果三人的地位排名,任正飞无疑是第一的,第二是马化腾,第三才是马云。

不过,如果论做人高调的,第一马云,第二马化腾,第三才是任正飞。

2021-05-04

感谢邀请!

年度风云人物榜:

1 任正非。2 ………

特朗普眼中钉榜:

1 任正非。2. ……

改革开放30年风云人物榜:

1 任正非。2 …

中美兴衰交替风云人物榜:

1 任正非。2. …

中华民族复兴风云人物榜:

1 任正非。2. …

中国历史人物榜:

1 任正非。2 …

财富榜:1 马云 。2 马化腾。3 …

任正非第一。





你去问马云:任正非排名在你前面,你服吗?


马云回答:谁都不服就服任总。


你去问马化腾:任正非排名在你前面,你服吗?


马化腾回答:谁都不服就服任总。


那第二第三呢?


马云马化腾齐声回答:那就空着吧。


任正非在中国企业家中,没人能比,没人能够和他相提并论。





大家记得这个典故吗?新中国授勋时,性情直率的许世友找周总理抱怨为什么只给他上将军衔,周总理只回答了一句:“粟裕也只是大将呀!”,许世友当即不再出声了。




不管任总排第几,没人在他前面,没人和他并列。

2021-05-04

任正非绝对应该排第一,因为他搞的是实体,是制造,他搞的通迅科技使我国位于世界第一的地位。让美国和西方资本主义国家恨之入骨,极尽打压,排挤之能事,恨不得搞惨华为,整死华为。

任正非还赚了外国不少的钱,他赚的钱大部分都交给了国家,剩下的都分给了他的科技人员和员工,自己只留很少一部分。

要说民族英雄的话,任正非当之无愧。

至于剩下的给外国打工的资本家,空手套白狼,赚的是我们老百姓的钱,大部分都交给了外国,网友们看着排吧。

2021-05-04

1个高科技巨头的掌门人,代表着中国高科技企业家以及大佬群体,从事“实业”;2个互联网巨头的掌门人,代表着中国新兴产业商人以及大佬群体,借助“实业”。1人与2人在整体上不可比性显著,在若干单个的方面倒是可以比一比。

按带领发展科技及其创新是任正非第一。但是,问题来了!华为5G和通信都居全球第一,华为手机销量也曾有过全球第一,在中国也应该是高科技企业的第一名吧?而中国的综合科技实力则是全球各国中的第二,所以呢,第二名甚至第三名只好空缺,若是一定要添上,那就从这两年被美国政府列入断供清单中的中国高科技企业里找吧。由于只能排名到第三,如果可以添上另外2个人中的1个,那就必须是马云,阿里的科技实力和业绩比腾讯强一些。

按带领国际化是任正非第一。华为无疑是全球化广度和深度均高的中国高科技跨国大公司,阿里比不上,腾讯更比不上,马云和马化腾应当分别排在第二、第三的位置?如果添上,联想和小米会不会表示不服

按获得的国内供应链“支持力”是马云第一。任正非连第三都排不上,关键是并不主要依靠互联网和相应的基础设施,研发出的高技术是先进和领先的,且不说引领了互联网和基础设施建设与发展,国内配套企业连华为的高端麒麟芯片都代工不了,于是华为在遭遇逆高科技全球化这个阻力后,只有等着国内供应链达到高端化,当然还有个国产化,或者,任正非带领华为“不得不啥都做”,自供应。任正非和华为对中国高科技产业链和供应链的促进力或者叫反作用力,倒是很大,又很广、很深、很远,特有的重要贡献!

按个人财富是马云第一。马化腾第二,虽然曾经与马云并列在中国首富的位置,任正非呢?其实连第三名都排不上,比如雷军,才适合。

按公司经济实力和社会贡献度是任正非第一。马云就变成第二了,马化腾退至第三。

按员工经济收入是任正非第一。马云和马化腾差不多都是第二吧?第三名,似应该在其他的中国互联网巨头中找一个,其他的中国科技和高科技企业好像都排不上。

按低调是任正非第一。马化腾无疑可以排在第二,马云呢?排在第三太不合适了,比如柳传志,或者雷军,才可。

按影响力是马云第一。随着马云,太多的人去搞电商,太多的人去淘宝购物,太多的人去做快递小哥,太多的人加入物流系统,特别是对年轻人的影响大,集中反映在创业上。马化腾第二没问题吧?微信既是社交平台,又是商务平台,还是游戏乐土。任正非领导的华为虽然吸引了不少高层次大学的优等生,还吸引了那么多科学家,包括外国的,另外被很多中国科技和高科技企业作为了学习以及模仿的对象,但终究还是比不上二马。

按“杀伤力”是马云第一。已经近乎发展到“垄断”的程度了!网站一开、平台一搭,互联网产业的始作俑者,实体店迅速大量关闭,其中的百年老店也有未能幸免的,反正是生意越来越难做了,这与马云所领导的阿里拥有海量数据和先进算法有关,更与大砸雄厚资本有关。马化腾比不上,任正非也比不了,华为最多也就是成为了所进入的科技行业行业第一名,后来居上而已,比如爱立信、诺基亚、中兴通讯、三星,因为华为而后退了1个名次,但仅仅如此,远远没有关闭以至消失。马化腾排第二?

按不可复制性是任正非第一。3个人中的唯一1人,相应地,第二名和第三名全都空出了,留给那些能够在高科技及其创新上“有更多担当、有更多追求、有更多作为”的公司吧。任正非塑造出了太难复制的华为,这样的掌门人太难再有第二个了,而马云及其阿里、马化腾及其腾讯肯定完全可以排在第三名之后,本身都是拿来、模仿别人的公司。

综合以上的单项,按显在和潜在价值的“珍贵性”,“正面”的价值,可知任正非完全可以排在第一名。尽管,以上只是作了挂一漏万式的列举、简单笼统型的描述。

2021-05-04

三个都是科技领域的人材,任总的华为代表了改革开放下民营企业走科技兴国所遇到的重重困难时国家力量的重要。马化腾的QQ,微信带给了普通民众社交的便利。马云的淘宝带给了人们购物的便利,支付宝改变了银行,马云让世界更了解开放的中国是一个合格的企业家。我个人认为从华为每年为国家创造的税收任正非排第一当之无愧,马云的社会担当排第二也无异议,马化腾的游戏浪费了好多青少年只能委屈第三了。

2021-05-04

肯定是任正非排第一,因为华为能一跃而起直上九天,是一个企业决策者的思想,眼光,胆略,和综合能力的体现。任总高瞻远瞩,具有独特的企业家的思想和眼光。

2021-05-04


看到之前的回答,基本上都是任老当之无愧的第一,而第二也绝大多数把票投给了马云,第三给了马化腾。这些答案几乎全部都写在上海金融峰会之前,如果现在再让他们重新来写,我不知道会不会有很多人反悔——后悔把马云排在马化腾前边。

但是我不管是之前,还是之后,单就这三人而言我心里的排名依然是:任正非第一,马云第二,马化腾第三——我坚持把马云放在马化腾前边。



对于任正非,我相信绝大多数的人都会将这位老人放在中国企业家的最前边,不是因为他的财富惊人,实际上仅以身价来论,任正非的财产甚至排不进福布斯中国富豪榜的前两百名,任正非被中国人佩服,是因为他打造了一家凭借科技实力傲视全球的科技企业,以及在这个过程中表现出来的中国现在极其稀缺的企业家精神。

从当前来看,任正非的伟大更多体现于对技术研发路线的坚定不移、极具前瞻性的战略布局以及在企业管理方面的卓越成就。第一点贯彻于华为的发展始终,第二点主要指的是对半导体芯片、5G等前沿领域的研发,第三点则可以从华为团队的执行能力来看。



而如果放在一个更大的时间尺度来审视任正非,我们会发现他拥有一种超越当前时代背景下的优秀品质——忧患意识以及与之相关的坚韧不拔的探索意志。我认为正是因为任正非所拥有的这种忧患意识,能够让他从不满足于现状,在寻找问题、解决忧患中不断前行,这也是现代企业实现自我进化的最优质的内在驱动力之一。

我们需要明白,忧患意识跟杞人忧天不同,忧患意识是有理论依据或者现实依据的事出有因的担忧,它很现实,同时也会比较超前,这就容易造成一种障碍——我们很难笃定未来一定会遭遇什么困难,也就更难为这种不一定到来的困难做准备。但是任正非却能够清醒地看到问题的到来,以及可以解决的办法——尽管可能不是最优解。



从这个角度来讲,任正非是中国企业未来发展可能都绕不开的研究和学习对象,这要比任正非打造出华为这件事更加有深远意义。

除此之外,华为的股权结构和以此为基础所建立起来的独特的企业文化,或许也将是一种迥异于西方现代企业管理模式的新道路,而且从其本质来看,华为的股权结构和企业文化更适合社会主义中国,在保留“全员所有制”的基础上又能够激发企业成员的主观能动性,如果这条路能够被更多企业所证明,我认为其影响力很可能会盖住华为的存在。



分歧比较大的可能是马云和马化腾。

如果在上海金融峰会之前,我认为绝大多数人也都并不会产生什么分歧——马云所创建的阿里系跟马化腾创建的腾讯系是两种风格的互联网企业,前者属于平台类型,后者则属于大消费类型,平台型企业注定关联民生、多方获利,消费类型则是很明显的服务收费,对社会效益的带动作用非常微小。但金融峰会后,马云几乎被舆论一边倒地批判,包括主流媒体在前期的点到即止,于是很多人很可能改变了对马云的看法,同时似乎置身事外的马化腾也额外获得了路人缘。

所以我说如果让大家再来回答这个问题,估计很多人会改变原答案。

但至少我依然认为,不管是从影响力还是从对中国经济的正向影响来说,马云的排名都应该比马化腾排名靠前。



首先我们可以从截止到当前他们的影响来看看。

阿里系主要包含及涉及的业务是电子商务(包括跨境电商、B2B、F2B、C2C、B2C等)、移动支付、物流(菜鸟网络,物流信息整合)、大数据、云计算(公有云)、软件服务等,这里边最核心的业务就是电子商务,而从电子商务的发展中发展出了移动支付和云计算这两个大类别。

马云主要做了什么贡献呢?马云推动了中国电子商务的迅速发展。

eBay在中国当道的时期,那个时候电子商务还是个很新鲜的玩意儿,虽然eBay一家独大,但是无论是用户规模还是成交量都跟欧美市场差距很大。那个时候的电子商务甚至还不能成为一个独立的行业。但是马云所独有的前瞻性商业眼光却已经看到电子商务的未来,并且他很早就开始推动电子商务行业基础的建设,这里边包括游说政府,包括整合商家资源——eBay转移到淘宝的卖家只占到淘宝商家的一小部分,而1688(阿里巴巴F2B网站)上的资源则基本属于阿里巴巴独自挖掘——我们甚至可以说义务走向世界的头号功臣就是1688。



而在同时代,京东及其他电商玩家实际上是在马云开拓出来的电子商务宏图上发展,尽管电子商务肯定会壮大起来,但是我们不能否定,正是因为马云及阿里系的努力,我们率先进入了快速发展时期——有的时候时间非常重要。同时电子商务的发展促进了长江中下游和广东在小电器、服装制造等多个工业领域的突飞猛进,并且直接促进了物流快递行业的迅速发展。

所以在明面上,阿里系的发展让许多人当上了淘宝店店主实现了就业、让很多人成为了快递小哥实现了就业,但很多人看不到暗面,阿里系的壮大引发了链式反应,带动了电子商务的繁荣,并因此带动了“中国制造”走向世界。



至于后来的移动支付,我同样认为是一种虽然必然会出现,但是早出现能够发挥更大的作用的应用,马云对移动支付的普及很显然也作出了巨大贡献。只不过发展到后来的蚂蚁金服,推出花呗、借呗之后,马云拥有了更多不该有的“野心”,我认为这才是他真正的污点所在,但这个污点并不能够抹杀马云对金融领域革新的贡献。

而像云计算及其他方面,已经表现出阿里系向着科技方向的迁移,从现在来看同样具备着超前的部署思维。



而相比马云,马化腾及其腾讯系自创立以来,推出的软件服务及产品,则基本上是以终端消费及广告收入为主,我们可以用一句话来说,马化腾是最纯粹的商人,靠技术、产品赚钱——这自然无可厚非,因为从某种角度来说,一家企业的本分就是赚钱,然后向国家纳税来完成自己的义务。

但如果说到商业影响力,马化腾包括他创建的腾讯系实际上走的都是较为稳妥的路线。腾讯以社交起家,后边的游戏业务和内容业务基本也都基于社交来构建竞争力。腾讯QQ时代,腾讯产品应该算是创造了不少新的企业盈利模式,包括展现出了社交软件的广告盈利新模式——这一点对旧时代三大门户网站影响较大。再到后来,微信的出现为腾讯带来新的流量入口,其广告业务及其他业务也很好地利用了这个流量入口,包括游戏行业。



腾讯的业务从整体来说就属于自己搭建社交平台,然后自己的产品和服务优先受益,所以这个平台是存在一定排他性的。正是这种跟苹果类似的封闭式的理念,让腾讯和苹果一样成为各自行业内的“盈利高手”。

但是腾讯对社会经济方面产生的直接作用微乎其微,不过社交本身就是一件改变社会面貌的事情,只不过无法量化这种影响而已。

所以仅从当下而论,马云的影响力是要超过马化腾的,即便马云“犯了这么大的错误”。



另外如果从更长的时间尺度来看,马云的影响力依然很可能超过马化腾。

我们需要了解的一点是,马化腾作为腾讯创始人非常合格,对于腾讯这家企业的发展及员工而言,也相当出色。但是他不具备让腾讯或者说自己的影响力“出圈”的层次。

有一门学科叫政治经济学,理论支撑就是“经济的上层就是政治”。

从宏观层面来看,马云和任正非实际上都已经脱离了企业家“专心经济”的层面,而是在企业发展的未来方向上,都对政治有了深刻的理解,并且很巧妙地将企业发展方向顺着政治发展方向做了调整和布局。只不过科技领域的任正非所走的道路更加踏实,而互联网领域的马云则因为取巧以及更大的野心而走到了“歪路”上。



另外我们现在也并不能肯定,在去年(2020年)上海金融峰会上马云所思考的那些问题在未来不会出现,甚至说马云的“危言耸听”会不会诡异地“兑现”。

马云相比马化腾,多出来的一种能力应该就是商业远见,但我觉得更宝贵的是经济领域的战略眼光。就目前来看,马云和马化腾实际上都属于当打之年,毕竟就连任老都在岗位上精神矍铄地操持着华为的前进方向。



最后想说呢,我们不应该仅仅是去搞一些排名、搞一些崇拜或者搞一些于事无补的议论,更应该做的是真正用心地去认识华为,从任老的管理经验和华为的企业运作方面寻找自己企业的发展之路,慎思之,笃行之。

对于马云,我认为他也依然有机会重新出现在公众视野,在教育领域或者科技领域继续发挥自己的才能,我们不能因为他的错误而否认掉整个人。

对于马化腾,我觉得小马哥更应该思考的是腾讯在做大以后,如何寻找企业盈利和社会效益两者兼顾之间的平衡。

最后呢,在国家大力推动科技创新的时候,我更倾向于国内的互联网巨头们将精力放在两大方向上:技术研发和海外市场开拓。

真的,在国内赚钱真的不算什么,有本事还是去国外,让中国的产品、技术、互联网服务等走向世界,这才是我们希冀的中国企业。


2021-05-04

任总独一档,其他两人跟任总没有任何可比性,再强调下,没有任何可比性。任总是个非常有担当、有远见、相当低调务实的企业家。他经营的华为公司是我们国家为数不多的真正十年如一日专心潜心搞科研的公司。如果不是某些媒体前期恶意吹捧,太高调,导致华为遭到外国打击。我相信华为这几年会更加牛。近期果断出卖荣耀,再次彰显任总和华为的责任担当。而另外两个马总,充其量就是商人,谈不上是真正的科技公司,除了给大众一些生活便利之外,没有太多贡献。从长期看,他们给国人的只是利己、不利国不利民。所以国家一定要大力支持实体,支持华为这样务实的公司,支持任总这样的企业家。

2021-05-04

这个怎么说呢?虽然我是马云的粉丝,但我不把任正非先生排第一的话,我觉得有点对不起华为了。

我的排名是这样,任正非第一,马云第二,马化腾最后。之所以这么排名,大家往下看!

为什么任正非排名第一?

说句真心话,我是互联网行业,华为是通信行业。华为都成立30多年了,可我也是最近几年才开始关注华为这家公司的。

一开始我也没觉得华为有多厉害,可直到“中美技术战”开打之后,我才觉得华为是真的厉害。美国现在动用国家力量来阻击华为了,你们还敢说华为不厉害?

所以,任正非先生带领的华为,其本质上是代表了中国科技行业的水平。任正非排名第一,可谓实至名归啊!


为什么马云排名第二?

马云是中国互联网的代表人物,他所创立的阿里巴巴改变了我们的购物方式,蚂蚁金服旗下的支付宝,改变了我们的支付方式。一句话,阿里巴巴对我们的生活有很大的改造。

退一步说,马云的创业思想激励一代又一代的年轻人,正所谓,青年强,则有望!我们需要更多像马云这样正能量的人物!


为什么马化腾排名第三?

很多人反感马化腾,认为腾讯游戏很害人。但有句说句,腾讯公司的贡献还是有的,比如腾讯的社交改变了我们的通信方式,这其实也是在无形之中为我们用户节省不少钱。

退一步说,腾讯游戏相比其他国产游戏还是有点良心的,这个玩游戏的朋友们应该都知道。同时,腾讯游戏最近也是做出了很多改变,这个值得点赞!

以上就是本人的一些看法,欢迎大家交流!


2021-05-04

论科技创新力第一任正非第二马云第三马化腾,论社会影响力第一马云第二任正非第三化腾,论慈善公益影响力第一马云第二任正非第三马化腾,论让美国头疼指数第一任正非第二马云第三马化腾。放眼整个企业界,最佩服的就任正非和马云二人无疑

本问题和回答均来自本站网友,不代表本站立场,如若转载,请注明出处:https://www.hlvshi.com/ask/4561

相关问题