1. 首页
  2. 问题详情

如果全面屏真的100%做到了,那么手机的差异性,会由什么来体现?

如果全面屏真的100%做到了,那么手机的差异性,会由什么来体现?
/uploads/question/20200909/yhsui5g1koh.jpg
2020-09-10

目前而言现在的手机已经大多数都是同质化了 要么挖空左边挖空右边 刘海 水滴。真到全面屏都是的话。 到时候大家都是用一样处理器一样的屏幕 一样的内存。基本上就只有价格来做出差异化了

2020-09-10

以目前这个技术来讲,100%的全面屏是实现不了的。只能说厂商通过不断技术升级把手机屏幕下巴和额头以及边框做的越来越窄,如果想要一点下巴也没有目前来说真的难。

目前说的真全面屏

早几年前智能手机开始普遍使用全面屏,全面屏给人视觉感受更加的强。然而这类全面屏基本都会有刘海、水滴、挖孔或者就是通过升降摄像头实现全面屏。

而目前说的真全面屏就是手机在正面屏幕上没有任何开孔,例如中兴最近发布的A20 5G这款屏下镜头机器。

就是通过屏下摄像头技术,把前置摄像头隐藏在屏幕之下,听筒方面则是直接采用屏幕发生技术,因此说它是真全面屏。

差异性如何体现

其实不要说什么100%全面屏,现在的智能手机发展基本就是快到瓶颈了。各大厂商目前都在发掘自家独特卖点,只有有自己独特卖点才能在这个市场立足。

影像能力

前几年手机都在讲什么处理器性能,这几年手机发布会基本都在讲拍照如何。并且拍照能力成为手机一个关键部分,例如一个手机拥有非常强的长焦拍摄实力、非常强的防抖能力、非常强的夜拍能力等等。就像今年VIVO X50系列就是主推微云台,这也是影像一大卖点。

快充和散热

从今年年初开始,不断发布的新机充电速度是越来越快。40W、65W、120W,像120W超级闪充15分钟即可充满手机电池,这也是一个非常大的卖点。散热方面则是液冷散热、石墨烯散热、多个温度传感器等等,也都是卖点。

最后一点就要说系统和工艺了,虽说各家系统都是基于安卓而来。但是各家对于手机系统这方面做的处理并不一样,这里也不能说哪一家不好哪一家最好。不同用户喜好不同,也就是各有各的特色和不足所在。

另外就是在外壳工艺上面,高端机器会用上更加好的工艺处理,例如陶瓷什么的。像今年得到Reno 4系列晶钻工艺挺不错的,整体耐划比较不错,并且颜值确实非常高。

2020-09-10

文/小伊评科技


100%屏占比基本无法实现,谁能率先实现那才时真·差异性。

大家对于真全面屏和100%全面屏其实是有误解的。

目前所谓的真全面屏技术是指正面无开孔的全面屏技术,主要的技术难点是如何隐藏前置摄像头以及听筒,这种技术其实早在2018年的时候就已经实现了。

2018年6月VIVO发布的NEX旗舰版就是第一款量产版的无开孔全面屏手机,通过采用升降结构+屏幕发声的做法实现的真全面屏。

随后在2019年发布的NEX3,则更进一步,将瀑布屏+升降式结构+微缝听筒以及COP封装技术做了一个集成,得到了一个极高的屏占比。这款手机到目前为止依旧是最直接近我们心目中全面屏形态的手机,官方宣称的屏占比高达99.7%(实际测量为93.1%)。

然而正面无开孔和100%屏占比是两个概念。

100%屏占比意味着手机上的额头和下巴区域的边框也需要彻底的消除,正面实现100%的无边框的全面屏显示效果。

然而这种形态的以目前的技术来看基本上没有实现的可能性,因为当下的屏幕基本上都是多层结构,既然是多层贴合那么就需要进行粘合固定,既然需要粘合那么就必须要预留出用于粘合的区域。

大家想一下,如果你想要把两张纸粘合起来并且还不能在中间区域涂抹胶水的话,应该怎么办?是不是只能在两张纸的边缘处涂抹胶水,不管是上下涂抹还是左右涂抹都需要预留出涂抹胶水的位置,专业名词叫做封框胶,那么对于手机屏幕而言就必须预留出边框来对这些区域进行“隐藏”。

另外,由于屏幕本身在切割的情况下也会出现无法显示内容的非显示区以及黑矩阵,所以手机厂商也需要对边框位置进行一定的隐藏。所以,不管是直屏还是曲面屏的手机,在屏幕的边缘都会有黑边的存在,如下图所示。

所以,手机想要实现真正的100%屏占比以目前的技术来看是不现实的,小米发布的MIX阿尔法作为一款无需考虑量产成本的概念产品都无法完全隐藏额头和下巴上的黑边,说明这不是一个通过加大成本投入就可以完成的事情。


在真全面屏时代,手机如何打造差异点?

在非真·全面屏时代,各个手机厂商还可以利用正面的形态打造差异化,譬如iPhone的大刘海,华为P40的双挖孔,三星S20的居中单挖孔,魅族的极点挖孔屏等等。

但是在真全面屏时代,正面的造型几乎趋近于相同,那么在这种情况下,手机厂商肯定会把主要的精力集中在其他方面。笔者也就来罗列一下可以用来打造差异化的地方:

  • 手机背部形态:在正面观感趋近于一致的情况下,后壳方面的打磨将会成为手机厂商打造ID设计差异的重点,其实当下已经有所表现,素皮,陶瓷,玻璃等材质层出不穷,奥利奥,矩阵式,双色云阶等摄像头排列方式也是五花八门。
  • 影像系统:影像系统绝对是未来手机行业发展的一个重点,更大的CMOS传感器,更多的摄像头以及更加丰富的成像功能,都会成为未来手机行业的重点发展方向。
  • 快充:电池技术由于受限于底层材料技术的制约想要在短时间内有所突破是比较难的,那么快充就会成为未来手机行业的主要发展方向之一,各家也会拥有
  • 系统:严格来说目前的系统只有IOS和安卓两种,但是有一安卓开源开放的特性,安卓各家ROM的都自成一派各有特色,未来手机系统的差异性也会成为打造产品差异性的重要一环。

end 希望可以帮到你

2020-09-10

一、目前的手机的前屏已经趋于同质化了,刘海屏、水滴屏大家都一样,除了魅族。

二、厂商已经开始从手机的材质,背面色彩,摄像头上面做文章,来体现差异化。

三、100%全面屏并不是手机形态的终点,折叠屏就是下一个风口。

2020-09-10

  单纯从技术角度来说,手机全面屏做不到100%。即便真的做到了100%,各个品牌的手机也会有差异化,因为屏幕只是手机的一部分。


  先来说下,手机全面屏为何做不到100%的。一个非常简单的常识,手机屏幕上方需要有传感器,还有前置摄像头,这都需要占用屏幕空间。虽说现在屏下摄像头很快也要商用,但仍然需要占用手机屏幕的空间。


  此外,手机底部通常是各种接口,比如麦克风和充电接口都会放在机身的底部,这同样也需要占用一定的空间。在很多人看来,手机屏下摄像头和充电接口,都是在屏幕下方,但安装充电接口或麦克风这些设备,都要占用空间,屏幕就无法做到100%屏占比。


  就现在的技术条件来说,手机全面屏做不到100%的,除非有新技术出现。另外,手机全面屏做到了100%,各个品牌的手机也能实现差异化。


  举一个简单的例子,华为手机最大的优势有两点,一是自主研发的麒麟芯片,二是与徕卡调校的摄像头。再来说下苹果手机,流畅的iOS系统,还有A系列处理器,这同样是苹果手机的核心竞争力。


  总的来说,手机全面屏100%是一个比较完美的目标,短期内无法实现。在激烈的竞争中,各个手机品牌已经形成了自己的核心竞争力,并且在产品上体现出来,这也是手机差异化的基础。

2020-09-10

自从进入触摸屏智能手机时代,不同手机之间的差异化已经越来越小,大家都是正面一大块屏幕覆盖,上下左右能做的设计余地非常小,最多就只能在背面体现一下差异化,不过大部分也是大同小异,如果说现在的“全面屏”手机还有刘海、挖孔和升降摄像头等多种设计形式以外,那么未来如果100%全面屏手机实现之后,可能手机之间的差异化会更小,因为大家都是采用屏下指纹了,正面都是一整块屏幕,完全没有设计的空间了。



那么100%全面屏手机将会怎样来实现差异化呢?首先,我认为是屏幕的素质会摆到更重要的位置,这几年很多手机厂商对屏幕不是特别重视,但是100%全面屏手机推出后,用户自然会更加看重屏幕的色彩、分辨率和刷新率等参数,作为手机与人交互的第一大窗口,手机屏幕的好坏将成为全面屏手机差异化竞争的关键。



此外,既然大家的正面看起来都差不多,那么就只能在手机背面的设计上下手了,比如更多的摄像头配置,当摄像头数量达到4个、5个乃至更多时,摄像头模组该怎么设计就是一门学问,这将明显体现不同手机厂商产品之间的差异化;另外,背面的配色和材质也非常重要,比如AG工艺,渐变色这些就是这几年手机差异化竞争产生的新工艺和新配色。

2020-09-10

太多了。更好的屏幕,更好的传感器,更好的外壳,更好的摄像头,更好的内在优化,更好的独家应用(例如以前的here和万花筒,用过都知道不解释)。

再比如更好的内在布局设计,你的手机摔一下就会出现一个小毛病,我的平均三下才会有一个小毛病,他的平均五下有一个小毛病。

比如moto x当年的后盖弧度是采集了万份手掌握持手机弧度设计的。

我这个外行都能说出来这么多,内行更懂了,不用担心

2020-09-10

其实不用100%全面屏,现在的手机前脸也已经严重同质化了,就算往前倒几年,还能记得被腰圆键支配的那一年吗?

因为屏幕大厂就那么两家,所以手机前脸大同小异,是打不出差异的。

那么可以做的差异在哪

首先在ID设计方面:

1,颜色

这是最直接的差异,一眼睛的事情。

极光色和各种渐变色都已经登台了。

希望厂商能加油,不要总跟着苹果。

2,材质

材质这个东西,一般大厂都不敢乱动,都等着苹果爸爸的动作,苹果做不锈钢、铝合金、聚碳酸酯、玻璃,行业才会慢慢跟上,那些年苹果淫威太甚,各不敢自己带,只能让苹果先教育市场。一加在国内算是对材质探索比较多的,毕竟那时体量小,折腾折腾反而效果好,一加1就有“竹制”、“砂岩黑”、“babyskin”这些材质,后来一加体量开始做大,也随着手机集成度越来越高,把材质放到保护壳上了。今年的一加6,月光白和墨岩黑,是玻璃里面做的很不错的,但还是大同小异,玻璃本质没变。

个人很喜欢聚碳酸酯,苹果做过一次,可惜iPhone5c定位较低,质感并没有太出色,有用过Nokia Lumia系列的同学应该能体会,聚碳酸酯能达到的质感真的非常出色。

ID设计的差异性主要就在这两点了,但是细分的话还是有诸如边框(一加x、坚果pro2)、纹理(荣耀9)这些细节差异,如果当屏幕真的趋同到头,厂商能开发的点其实还有很多。

材质:陶瓷

评论区很多小伙伴提到陶瓷,自然是以小米为代表的高端系列,大规模的采用了陶瓷材料。其巅峰是MIX2的白色一体陶瓷。陶瓷的优点是硬度高,耐刮擦,质感比玻璃温和,相比玻璃,有厚重感。缺点是成本高,重量大,深色比玻璃更易沾染指纹,比玻璃更容易屏蔽干扰信号。

个人最不喜欢的一点是陶瓷的重量,小米6、mix系列的陶瓷都使得机身比同尺寸其他机型更重,在如今大屏兴起本就不轻的重量上又加了一根稻草。加之,一加6、华为mate10等机型在玻璃上使用特殊处理,使得质感与陶瓷基本无异,并且产能和成本控制得更好。小米未来的陶瓷之路,也有些迷茫了。

小米 MIX2

在功能方面

1、HiFi

VIVO的xplay5音质备受好评,曾经也是VIVO的招牌功能,但是近来已经不做了。(补充:vivo nex依然有HIFI,使用了一个CS43199加三个ssm6322。但是xplay5依旧是音质旗舰)

魅族有段时间也拿出自己老牌MP3厂商的姿态来做手机HiFi,出过pro5这样的优秀作品,现在也没有什么动静了。

甚至于小米在小米note上也主打过HiFi。

可能这个需求在目前还是太小众吧,希望以后饱和度高了还能拿出来做一做,个人还是比较喜欢的。

2、耳机孔

这个……主要是在当下,我之前用的iPhone7没有耳机孔,我大概一年没插过耳机,一直拿备用的一加3听歌。后来换了个坚果pro2,转接头真的折磨人。蓝牙耳机要么延迟高没法看视频,要么音质差辣耳朵,一直没有什么好办法。所以面对米8和一加6,果断的选择了一加6。

8月8号的魅族16也会是带有3.5mm耳机孔的机型,这个竟然也成为了差异点,实在让人有些哭笑不得。

只能怪行业太冲动,把青黄不接的痛全泼给了消费者。预见未来两年左右,无线耳机会逐渐兴起完善。这就不算差异点了。

3、超级快充

OPPO FindX的50w快充已经可以量产了,未来超级快充一定会成为一个差异点,魅族也在展示过55w的鸡血快充,这两年估计是自顾不暇,没精力继续开发量产,但未来可期。

不知道华为小米这两大巨头,有没有类似的方案。

4、1000尼特

未来很长一段时间,各家都会使用OLED屏做旗舰,亮度基本都在400+,强光下可以瞬时达到600尼特。

所以1000尼特的概念大概是户外阳光下屏幕和你手掌纹一样清晰。也算是差异化吧,但也注定只有三星LG索尼这样的屏厂有本钱去做。

5、大屏大电池(续航)

直至今年,各家的旗舰机型上配备的电池大约在3500上下,中度使用一天的量。

小米的MAX系列就是主打大屏幕长续航,今年的荣耀note10、360N7、努比亚N3,也都是5000mAh的长续航机型。其实长续航应该是所有手机的追求,只因限于电池技术的停滞,旗舰机往往由于尺寸限制和性能功耗,无法做到长续航,因此才细分出了“大电池+大屏幕+中低端SOC”的机型作为差异化卖点。

在未来,当某天电池技术获得质变的进步,到那时中高端机型都可以获得三天甚至更长的续航能力,也许这方面的需求就会大大降低了。

6、屏幕形态

曲面屏在三星旗舰上,已经从galaxy edge的单侧曲面一路进化到了如今的S9和note9,成为了三星旗舰标配。曾经被看作是屏幕的下一个主流形态,在2016年多家厂商都有意跟随,也出现了下图的类似产品,但是到了2017年和2018,曲面屏似乎变成了三星的身份标牌。事实说明,曲面屏并不能带来更好的用户体验,至少市场的回应并不积极,所以以现在来看,全面屏才是未来。

而不管是曲面屏,还是全面屏,屏幕形态的探索从未有停止。近期也出现了三星在测试下一代折叠屏幕的消息,不管是传统屏幕,还是刘海屏、美人尖、曲面屏或是超窄上下框,屏幕形态的变化一直都是重要的差异化所在。

2016年 小米note2

2016年 VIVO Xplay5

其实屏幕上还有个曾经的差异化——2.5D玻璃,没错就是现在几乎所有手机都标配的东西。诺基亚在2011年的N9上就采用了这项技术,结合一体式的聚碳酸酯机身,几乎感受不到屏幕到机身带来的段错感,之后在lumia系列的几乎所有中高端机型上,都使用了这种技术。可惜WP烂泥扶不上墙……

NOKIA N9

屏幕材质的差异,近些年已经逐渐呈现寡头态势了,

LCD vs OLED:

2018年的旗舰机,只有华为P20系列,小米mix系列,仍然使用LCD显示屏,其余的旗舰都采用OLED,而且这已经成为了一个趋势,OLED一统天下的趋势。无它,在三星一代代的努力之下,原本问题重重的OLED已经脱胎换骨了,更高的峰值亮度,更广阔的色彩空间,更通透的显示效果,更薄的屏幕厚度,更快速的响应速度……现在的OLED早已不是当年的插班生,成本也与LCD拉平甚至更低了。

未来似乎已经注定是OLED的天下,但当下仍然有一部分人坚守着LCD最后的阵地,那LCD到底有什么魅力让这些人心意不改呢?两点原因:

1、烧屏现象:烧屏指的是,oled屏幕单像素独立发光,某些区域持续显示静态内容后,产生“遗像”,这个问题在三星S4上爆发了集中的售后问题,到今天虽然已经大有改善,但依然没有办法根本上解决,去年的iPhoneX上便出现了这个情况。

2、PWM调光:屏幕在从高亮度到低亮度时,LCD的策略是降低背光板的电流强度,使亮度降低,此为DC调光。而OLED使用DC调光,有机像素材料在不同电流强度下会产生色偏,所以不能通过大范围电流强度的调节来调整亮度,转而使用降低屏幕刷新率,来达到观感上的亮度降低,但这种方法骗得过大脑,骗不过眼睛,虽然大脑认为这是“亮度低了”,但低频的屏幕闪烁会使眼睛更容易产生疲劳甚至损伤,这也是绝大多数人不使用OLED的原因。

但是市场的趋很难改变,毕竟这些隐患大多数消费者并不能很好的了解到。只能寄希望于三星能够早日研发出DC调光的OLED屏幕了。

结语:2018年iPhone发布了,RMB6500起,这让我感觉到最大的影响并不是“买不起iPhone了”。而是今年的苹果让出了5000价位的一大片战场,以往苹果5388起,在5000及向上价位有着绝对的统治力,但现在苹果为了更高的利润,主动让出了这一块蛋糕。能够预想到,未来一两年国产厂商将纷纷把自家旗舰推向5000档,从1999到2699,性价比一路狂飙的手机市场,价格区间在不断的扩大,尝试的利润诉求也逐步提高,与之相应的研发能力也在不断提升,希望在未来能够看到更多的差异化出现。

当然,在某些方面还是统一标准比较好,比如USB接口,无损蓝牙音频协议,无线充电协议等等。

2020-09-10

一说到差异化,几乎所有的人就会从手机本身性能来来找突破点!可我们可不可以从思维模式上变通一下!从手机本身的技术突破改变方向,转为基于人民的需求,体现其差异性!比如,有一个运动员,力量极大,这也正是其最大的兴趣!总想提高这方面的能力!这样的需求手机厂商就可以利用起来,从各方面满足这位运动员的需求,并能促进其身体素质的提高,使力量更大,有可能使一位一流运动员从而成为超一流运动员!这是一个人的需求得到满足,而每一个人的性格特征,技术能力是不一样的!满足了每个人的需求,相互间的对比不就体现了差异性!如果全世界的每个人的需求都得到极致的满足,不就是差异化了吗!请记住,如果真能做到这样,每个人将会与手机厂商建立极高的信任感,也愿意把自己的需求进行反馈!这样相互促进,何愁不能突破现有的极限!甚至因为相互间付出了劳动,金融方面也会受到影响,因为货币最终将会被极端丰富的物质所取代!从而出现新一轮的多元化发展!而这却建立在极致差异化的服务基础上!

2020-09-10

唯一的差异可能就是logo了。。。

2020-09-10

手机差异化并不是屏幕不一样,屏幕只是差异化的上的一部分,他还代表不了手机的差异化。

差异化的核心就是内核不一样,随着手机的更新换代手机的差异化越来越小,各大手机厂商正在天马行空的想其他办法,什么屏幕分辨率,摄像头配置、数量功能,手机外壳的材质都是手机之间的差异化,

本问题和回答均来自本站网友,不代表本站立场,如若转载,请注明出处:https://www.hlvshi.com/ask/2405

相关问题