1. 首页
  2. 问题详情

低端相机配好一点的镜头和中端机配一般的镜头,哪个好一点,拍风景用的?

低端相机配好一点的镜头和中端机配一般的镜头,哪个好一点,拍风景用的?

低端相机配好一点的镜头和中端机配一般的镜头,哪个好一点,拍风景用的?

谢谢邀请,对于这种问题,耗子哥的观点是:“具体问题具体分析,不能含糊给一个通用答案。”下面我详细的说明一下:

1、相机的画质与档次并不是直接关联的。

在这里,耗子哥可以举一个很典型的例子,我在2017年入手了一台佳能80D取代100D作为副机,用了1年之后又出掉换了佳能M50。从产品定位来讲,80D是妥妥的中档相机,而佳能M50则是入门级的低档相机。但从画质上讲,两者像素相当,而M50由于cmos与处理器比80D更先进,画质反而更出色。

如果这两款相机搭配相同的镜头拍风光题材,我肯定M50一定不会比80D差。

2、镜头的画质表现也是要看机身搭配的。

在这里耗子哥也可以举个例子,我以前有EF16-35L II这枚镜头。它用在5D2上是一枚很不错的超广角镜头。但如果你把它用在450D之类的半画幅机身上,这枚上万块的镜头表现比500元的18-55stm好不到哪里去。

在现实生活中,我也经常看到很多小白用户瞎搭配。例如我认识很多人,用着半画幅相机,却一定要买个低档的红圈镜头,例如17-40L、24-105L之类。明明搭配上去效果并不好,损失了宝贵的广角视角,还多花了钱……

另外镜头还有一个普遍情况就是绝大部分定焦镜头都比变焦镜头好,低倍的变焦镜头画质也会比高倍的变焦镜头强。如果你所谓的“中档镜头”是18-200之类的产品,那拍图的画质还不如便宜的18-55搭配55-250的双镜组合。而廉价的40mm、50mm定焦镜头在对应的焦段媲美上万元的24-70mm镜头并不是问题。

耗子哥观点:

相机、镜头的搭配与选购是一门很复杂的学问,并不是简单的“花钱”问题。另外,关于拍风光的“画质”问题,其实也是蛮复杂,蛮主观的。

例如耗子哥现在手头的两款相机,主机是佳能1DX,全画幅相机,像素1800万。而副机则是佳能M50,半画幅相机,像素2400万。

1DX的画面扎实,层次感好,高感性能出色,出片更油润(主观感觉)

而M50的暗部提亮更强, 画面细节更高,而且系统更轻便,具有翻转屏跟wifi功能。

那么谁更适合拍风光呢?

真的没法下结论,如果是拍星空题材,1DX绝对胜出。如果是去西藏、新疆旅游,那么我绝对带M50。所以,我只能告诉题主,这么含糊的提问是不会有结果的,你一定要明确你的系统搭配,只有明确相机型号、镜头型号的组合,对比才可能有结果。

低端相机配好一点的镜头和中端机配一般的镜头,哪个好一点,拍风景用的?


低端相机配好一点的镜头和中端机配一般的镜头,哪个好一点,拍风景用的?

摄影中低端相机配好镜头和中端机配一般镜头都不是一个好办法,正常的做法应当机身和镜头要匹配,最常见的做法就是半幅机配半幅镜头,全幅机配全幅镜头。


如果非要在两种情况中选一个的话,建议低端机身配高端镜头,为什么呢?


首先,镜头对摄影作品的影响比机身要大,玩摄影其实在玩镜头。所以镜头最好别将就,低端镜头会成为鸡肋。


其次,从升级角度来考虑,买高端镜头更合适一些,以后不用再升级了。机身升级换代很容易,摄影人一般不只一个镜头,都是低端的,然后升级换代,这个得不偿失的,不如先一步到位。


我是紫枫,感谢你的阅读,欢迎你的关注!

关注紫枫,免费查看大量后期教程,免费获取各种插件 素材 资源!

2020-09-01

低端相机配高级镜头,一般来说,比高级相机配普通镜头要好。


相机的画质优劣,目前阶段,主要由镜头决定。


这和你拍什么目标没有任何关系。


2020-09-01

低端相机佩好一点的镜头肯定比起高端机配低端镜头成像要好。

连镜头前面上一个差uv都能影响画质,把差镜头放在好机器上面,确实浪费了。

低端相机配好一点的镜头和中端机配一般的镜头,哪个好一点,拍风景用的?

估计很多刚接触摄影的朋友都会有这样的疑问。论拍摄照片的成像效果,低端机配好镜头的方案肯定会比中端机配差镜头的方案好。



摄影玩久了以后就会慢慢的知道,成像的关键在于镜头,而跟相机机身没有太大的关系。如果你不信,你可以挑两部机身,一部低端的一部中端的,使用同样的镜头,用同样的参数拍摄同样的场景。拍完以后看成片你就会发现,几乎肉眼是很难分辨出照片的差距的。



首先最直观的感受就是低端的相机塑料感强,手感不好,中高端的相机材质好,操作手感佳。其次在性能方面,高端的相机在宽容度以及低感光度控噪能力方面明显比低端相机要好很多。



所以真正影响成片质量的还是要看镜头。好的镜头和差的镜头差别就比较明显了。首先在锐度方面,好的镜头比差的镜头好很多。其次在色彩还原以及焦外表现方面,好的镜头也比差的镜头强不少。



所以我建议题主还是选择好一点的镜头。毕竟我们拍摄照片的目的就是要看成片的效果。以上就是我个人的一些观点和看法,希望对题主有所帮助。

喜欢我的朋友可以关注我的头条号:苏州三忆影像。

2020-09-01

低端相机配好点的镜头要好些

低端相机配好一点的镜头和中端机配一般的镜头,那个好点,拍风景用的?

答:

〈一〉我建议中端机配一般的镜头。比如索尼α7r3或者α7r2配28-70套头。

〈二〉因为镜头之间的差距没有人们认为的那么大,好的摄影师有办法解决,而像素数与宽容度的好坏差距是不容忽视的。

〈三〉照片进入商用,尺寸大小,像素高低,什么相机,这些很重要,没人在意你用什么镜头。

建议用低端相机配牛头镜头,比中端相机配普通镜头好很多,配个牛头普通的单反相机拍出来的风景,经过后期也是非常漂亮的,你就拿高端相机配高端镜头,一个低端相机配高端镜头的两张风景照片,你让人去盲测,它都是很难分辨出哪个是哪个拍的。

2020-09-01

那个都不好!什么机身配什么头。[握手][握手][握手]

2020-09-01

主要是镜头。

2020-09-01

低端相机配好一点的镜头和中端机配一般的镜头,哪个好一点,拍风景用。

这个搭配首先是,都不理想,低端的机身,高端的镜头。首先两者的匹配就是不如意的,低端机,半画幅。配全画幅的红圈镜头。会让镜头的功能有局限,而且成像上。也是不理想的。

假如得要这么配,也可以,胳膊拧不过大腿,个人觉得,还是低端机,配高端镜头。这样的配置,虽然其他方面不理想,但是用起来还是比较能够接受的。

最好的方法是半画幅,配半画幅镜头。全画幅配全画幅镜头,这样才会均衡。才匹配,如果是中端机配置低端镜头。那么成像质量上,还是有待商榷的。

回答的不够理想。多多包涵!!!

本问题和回答均来自本站网友,不代表本站立场,如若转载,请注明出处:https://www.hlvshi.com/ask/2165

相关问题