1. 首页
  2. 问题详情

同样65寸4k电视,为什么小米才卖3000,其他友商有上万的,除了价格,差别在哪?

2020-05-04

感谢您的阅读!

在2019年2月电视品牌销量中,小米销量第一,实际上小米销量第一的原因很简单,就是因为它的性价比高,比如65英寸的小米能够卖3000多,而友商的价格上万,消费者在选购的时候,自然会考虑小米,毕竟价格是第一位。但是,俗语说一分钱一分货,上万的电视和三四千的电视没有区别吗?

为什么索尼卖的贵呢?实际上,索尼除了品牌溢价之外,在芯片处理快、InputLag低、外观漂亮画质好,在做工上更是一流。可是,索尼的电视再好,价格太贵,影响了整体的销售,让小米等国产电视厂商有机可乘,实际上,小米能够做到低价,原因很多,不仅仅是成本低等原因。

一方面,小米电视的广告收益,这方面是小米电视的收益大头,所以,小米电视虽然便宜,广告确实是一大收益来源。

另一方面,没有代工反而是优势,可以找索尼、三星等大厂的代工,来保证电视的质量。

当然,这是收益控制和质量控制,小米电视能够做到低价还得益于:薄利多销,我们在前文看到,小米在2019年2月销量电视第一,薄利多销;线上线下结合,这种模式能够迅速的打开市场,特别是传统的电视都是线下销售,而小米的线上销售反而会带来更好的优势;周边产品,比如小米盒子,比如小米增值服务等等,都会形成一套生态链,对于小米电视的销量也有影响。

实际上,小米电视和索尼这样的电视肯定是有差距的,可是在面对性价比优势下,一些硬件的差距在慢慢缩小,这是小米能够获得认可的主力。

2020-05-04

硬件成本差别大,以及使用的画质技术也差别特别大。

举个例子,以55寸索尼9000f举例,9支持动态区域背光,1000尼特峰值亮度,软件硬件HDR,专门的画质处理引擎,运动补偿memc,高达120hz的屏幕刷新率。

小米4a55寸,只有芯片支持HDR(实际上没什么用),亮度300尼特左右,60hz屏幕刷新率,而画质处理芯片,运动补偿memc,动态区域背光等画质技术一概没有。这就是画质技术上的巨大差别。这些都是需要钱的,有些技术可以花钱买,有些东西都是自己研发的压箱底的东西,比如说画质处理芯片,没有人会卖给你,而有这个芯片的厂家寥寥无几,这些画质技术多少才是拉开电视画质,拉开价格的主要原因,画质技术才是决定画质的主要因素。

你可以去实体店感受一下,有这些东西跟没这些东西,画质上面差异有多大。一分钱一分货的不是没有道理的。

2020-05-04

我跟随雷军的步伐给你科普一下吧

买电视不就是买显示屏嘛,这就需要你了解如何描述一块液晶面板的显示效果

1,色域:就是色彩的显示范围,最绿能有多绿,优于色域标准统一性很低,各个厂商都有不同的色域标准,什么p3, 数字%+srgb/ntsc/Adobergb,根据厂商给出的色域指标,在百度上搜索,统一换算成ntsc标准,数值越大,表示显示效果越好

2,动态对比度/最大亮度:表现了屏幕最亮能有多亮,表现了在强光下的表示效果,数值也是越大越好

3,静态对比度:同一亮度下白色与黑色的亮度差,可以理解为视觉的冲击力大小,数值也是越大越好,例如OPPO r17的静态对比度为60000:1

而iPhone xs的为1000000:1

4,分辨率/像素密度,字面意思,像素的多少与密度,越大越好

5,刷新率:也很好理解,一秒钟图像刷新的次数,提现画面的流畅性,通常是144hz为优秀

6,色深:色彩深度等级,如果是8位色深,也就是最浅的绿到最深的绿之间分为2∧8=256份,如果是10位,就是分为2∧10=1024份,提现了色彩的流畅度,当然是取大值

这些参数有的厂商会隐瞒,需要自己去查询

而做为家具,也需要参考外观设计是否符合心里需求

有了这些参数,就不用管什么牌子,拿着参数去比较,再根据需求和经济条件选择合适的产品。

最后我回答题主的问题,为什么小米的这么便宜,别的厂商都很贵?

小米的电视都是互联网模式销售,疯狂压缩零售店,推销人员的费用(小米之家分布很稀疏,店员也很少),渠道费用省下来了,成本也下来了。

雷军一直说的什么“做感动人心,价格厚道的好产品”,“硬件综合利润率不超过5%”等,导致品牌溢价很低。

简单来说,小米的电视基本上是硬件成本价卖给你,在需求不是很苛刻的情况下,小米电视是不错的选择。

如果对于品牌有追求,或者对于显示效果有更极致需求的用户,还是建议买其他更高端的电视机

(例如三星dynamic AMOLED屏幕最大亮度能到700nit,而其他厂商的亮度都只能到500nit左右 )

2020-05-04

  同样是65寸的4K电视,小米只卖3000多,而其他友商卖1万多,除了价格上的差距外,硬件技术、服务和质量上也有很大差距。下面具体说一下。

  硬件技术层面的差距

  有句话说得好,一分价钱一分货,这话还是非常有道理的。从表面来看,65英寸的小米4A也支持4K,索尼的KD-65X9000F也是4K,但仔细对比一下,两款产品的技术差异还是蛮大的。

  65英寸小米4A只是芯片支持HDR,屏幕亮度300尼特左右,屏幕刷新率只有60Hz。再看而画质处理芯片,运动补偿memc,动态区域背光等画质技术统统没有。

  索尼的9000F也支持4K HDR,屏幕亮度最高可达1000尼特,屏幕刷新率高达120Hz。最重要的一点是,索尼9000F有专门的画质处理引擎,运动补偿memc,软件硬件都支持HDR。

  硬件技术层面上的巨大差异,用户感知还是非常明显的。在播放一些4K内容片源时,小米4A的显示效果无论是亮度,还是清晰度,都不如售价上万的4K电视。

  质量和服务上的差距

  现在小米电视多是网上销售,线下虽然也有小米之家,但覆盖的密度是不够的。而传统品牌的电视,线下的各大卖场都有专柜,售后非常方便。

  一直以来,小米的售后体验都非常差,小米电视至今也没有完善的售后服务网络。一旦电视出现问题,只能返厂维修,非常不方便。


  总的来说,小米65英寸4K电视与其他品牌电视的差距,除了价格悬殊外,硬件技术层面的差距最大。电视是一款体验非常强的产品,哪怕普通消费者不懂技术,对比一下画面也能看出差距。

同样65寸4K电视,为什么小米才卖3000,其他友商有上万的,除了价格,差别在哪?



首先申明,在国内TCL同样也有三千左右的65吋4K电视。小编可以说在3000元档位各家的电视配置都大同小异,差异不大。所以说小米电视的低价策略在现在的家电市场已经不奏效了。当然TCL除了3000元档的电视外,同样也有万元档的高端电视,那么万元档的电视产品究竟为什么会比小米电视贵出这么多呢,小编就从几个方面帮大家一起分析分析。

一、画质表现


(在2019IFA展厅参展的TCL C10双屏QLED电视)

以今年TCL在IFA展展出的TCL C10双屏QLED电视为例,相信买过电视的知友们都知道,买电视最主要的就是看它的画质表现。而TCL C10电视采用的是目前主流的量子点显示技术,全球顶尖的化学专家、浙江大学教授彭笑刚曾公开表示:量子点是人类至今发现的最好发光材料,量子点电致发光将是下一代显示技术最有利的竞争者。



这是因为这种显示技术拥有色域高、色度纯以及色彩久三大特点。通俗点说色域高代表着电视画面能够呈现的色彩数量丰富度,而C10电视拥有157%的色域覆盖率,能够显现10.7亿级的色彩。从上图C10呈现的画面效果来看,对颜色鲜艳、色彩丰富的画面表现力尤佳。而色纯度就是指颜色的纯正程度,C10的量子点技术能大大提升电视画面的色彩纯度。同样以上面C10的画面展示图来说,电视画面里两位女生的服装显现出来的均为非常纯正的红色,但如果是普通的液晶电视,显现出来的画面可能就会出现偏色或者色彩失真的情况。



色彩久则是指QLED电视的寿命可以达到60000小时,而OLED电视寿命仅有30000小时,且长时间观看会出现灼屏问题,这对于电视这种更换周期非常长的电子产品来说也是一个非常重要的考量标准。

要知道IFA展每年都会吸引像索尼、LG、三星这样的显示巨头前来参展。而TCL能够在这样的展会上和它们一较高下,从另一个方面也证明了其显示技术的先进性。但在这种展会上却鲜少能见到小米电视的身影,至于其中缘由相信也不必多说了吧。

二、品牌实力



(国内首款全程8K QLED电视 TCL X10)

小米电视一直以来都是走的低价策略,这样会给消费者带来一种错觉,就是小米无法代表高端品牌。更主要的是,小米的产品就其本质而言主要还是依靠供应商的技术,这样它在量产上就有受制于人的危险,也有可能得不到最新的技术。反观其他厂商,很多电视品牌在今年都纷纷推出了自家的8K电视产品,TCL更是国内首个推出全程8K QLED电视的家电品牌。这直接奠定了TCL在8K电视领域的主导地位,也充分体现了TCL在显示技术上拥有着核心的研发能力。在2019年上半年,TCL旗下的半导体显示公司华星光电的研发投入就达到21.3亿元,当期新增PCT专利申请数量为1056件,达到行业领先水平,这是现在小米电视所远远比不上的。



即使从全球的电视销量来看,TCL也占据着绝对的领先地位。据2018年群智咨询(Sigmaintell)调查数据显示,2018年全球彩电出货量为2.398亿台,然而TCL电视全球出货量却高达2785万台,同比增长23.1%,占全球彩电出货量十分之一以上。是全球平均水准的6倍。与市场的其他大品牌相比,TCL销量高于LG(2711万台),仅次于三星的3995万台,销量位居全球第二。

三、产品创新性上



从产品的创新能力上,小米电视一直处于被动状态。简单点来说如果将小米电视的logo去掉,你将很难分辨出它到底和市面上的电视有什么区别。但TCL却一直坚持自主创新,寻求软硬件上的突破。同样还是拿TCL C10电视举例,这款电视也是全球首款双屏量子点电视。它在音箱上创造性的加入了一块小屏幕,这块屏幕在电视播放视频时可以显示视频名称和进度条,同时还能显示时间、天气等基础信息。当大屏幕处于关闭状态时,可以启动全场景AI音箱,这时候下面的音箱就变成了独立的智能AI音箱,能够提供点歌、听书、设置事项提醒等功能服务。可以说在电视市场各种功能逐渐丰富的今天,每一次的创新都来之不易。

四、智能性上



智能语音交互功能是衡量一款智能电视在智能AI这一块表现优劣的重要标准。而TCL智能电视的免唤醒功能获得了语音及语言信息处理国家工程实验室的认可证书,被认证是目前远场语音交互中最先进的技术。也就是说在TCL电视上使用语音功能带来的交互体验是最好的。

从以上这几点可以看出TCL的万元档电视产品确实能和小米电视拉开不小的差距,更别说硬件配置上的优势,例如音箱、外观材质上的差别。还有内容资源上TCL也与IMAX达成了合作,以及线下卖场和售后服务上的差距。如此盘点下来是不是觉得万元档的电视产品确实贵的很有道理呢?

当然这也只是小编自己的一些见解,如果电视圈的知乎大佬有更深刻的认知,也欢迎在评论中留言,我们一起探讨进步~

2020-05-04

看回答实在看不下去了……总结一下,一分钱一分货。打个比方,一辆10万的比亚迪混动,家庭用挺好的。大家都说好。然后有个人站出来说,10万的挺好,但是想更好的获得驾驶体验,你得买3系,那个才叫好车。这话也没错。然后买了比亚迪的不服了,10万的车咋了?能跑还省油。我就喜欢10万的咋了?这时候你觉得买3系的还会较劲吗?我觉得不会了。可是放在电视上,因为比车便宜了不少,即便差了3倍的价格也会较劲。何苦啊?贵3倍了,怎么可能没差距?或者说怎么可能差距肉眼分边不出来?大家就别叫劲了!小米的好处是便宜,但内容一律付费。就连看个小猪佩奇你都得买会员,不然只能看一集。硬件上说的过去就行了。价格都这样了,要啥自行车啊!sony的高端机型确实硬件上对小米岂止碾压。但零头就能买小米了……我来分析一下怎么挑电视吧。首先,也是最重要的,看预算。你预算比如5000,别考虑sony和三星。买这两个品牌的低端货还不如买个国产的中端货呢。预算20000的你觉得会哪怕是一丢丢看小米一眼吗?第二看用途,就看新闻联播,买个2000块的电视,再加个2、300的多媒体音箱就挺好的了!毕竟信号源才720p……如果只是看一些点播类节目的,我觉的5000预算已经到头儿了,再高没意义……说是4k高清节目,但码率低,你就算上a8这种旗舰,效果也就那样(我家就是a8,这是亲身体会)……而且现在5000块左右的国产中端电视玩主机游戏效果已经挺好的了……如果你有看蓝光和体验最好的主机游戏效果的需求,说实话sony高端oled只是一部分。你还要有好点的音响器材去搭配。然后……没完没了了……这个月薪2万以下就别瞎买了……会变穷的……最后别以为你能买得起就牛了……你有时间玩儿吗?这个就是第三要素了……使用率……我家ps4pro+sony a8+bose 4万多的家庭影院,虽然不是最牛的,但也可以了。家有3岁宝宝一枚,每个月只有去领会免时才开一次ps4,电视常年被小猪佩奇等动画霸占,音响?就是个摆设。偶尔小声儿听会儿音乐。我器材用的最多的是耳机……以上这些器材10年后闲鱼上多少钱可以收?根据这些血的教训,奉劝大家,使用率一定要考虑进去再买……

扯得有点远哈……最后再回答一下题主,小米也好大米也罢,别问为什么这么便宜……一分钱一分货,这是铁律……买东西就按我说的三条去挑选。1.预算,2.实际需求,3.使用率。别想当然,别骗自己。我相信你会挑选到适合自己的商品的。加油!


2020-05-04

高价电视机就是个坑,80年代买进口29寸还用的外汇卷几大千,买套房子才几万块,90年代买背投电视又花了1万多,摆在那倒是一大堆,洋盘没两年模模糊糊了,送人都没人要,太大太笨太模糊,然后又买等离子,老是坏,一年修了三次,又花1.8万买了个三星智能电视,号称各种数字化面向未来世界,后来我发现等数字化真的来到了我这个电视早就各种接口过时了。

现在不花这些钱了,够用就行,小米就小米,现场看看便宜的,能满足就买,不能满足就调高一个档次,绝不买高端定位高端品牌。记住一点,要不就三年被淘汰,要不就是三年我用不了几天。

2020-05-04

今年去逛万达的时候,偶然间走到了家电城,旁边有个小米之家走进去之后看到了三千多的电视。感觉还是很良心的,毕竟曲面超大屏,高清画质仅仅只需要三千块钱,瞬间就改变了我对现在电视价格的认知,但是走进家电城看到了那里的电视我才发现,什么叫一分价钱一分货……

小米电视便宜是有他的原因的,在电视市场来看,你有多少分量你就值多少钱,在小米电视上特别突出。我们来举一个例子:小米4A 65英寸的电视,在配置的情况上来看,感觉还是很不错的,4K超高清,杜比音效,石纹工艺等……

但是在使用情况上来看怎么样呢?虽然说是超薄电视,但是这款电视在超薄领域算是厚的了,而且散热效果不是太理想。更重要的是广告真的太多了,而广告也是小米电视如此便宜的原因之一,因为广告完全可以把电池的差价赚回来!

反观其他电视呢?举个例子,创维75A7 75英寸的电视,售价高达9999元。搭载着人工智能,面部识别,视频聊天、两千部电影随便看,800多部电视剧……等等一些列福利,不仅广告少,而且资源也很多,没有必要的话也不需要充会员。

综上,这样差距就显现出来了,之所以小米便宜就是因为他电视的性能比不过其他品牌的手机。但是在三千多价格领域小米的电视真的可以说是很不错的了,如果经费预算可以的话,还是值得考虑的。

2020-05-04

作为一个专业人士,我我给大家普及一下4K知识吧:4K的概念其实包括三个方面:高分辨率、宽色域和高动态范围。

高分辨率:4K电视应该满足3840X2160分辨率,就是说水平和垂直方向的分辨率各增加了一倍。

宽色域:目前高清电视遵循的颜色显示范围叫做ITU709,而4K电视遵循的显色范围叫做BT2020,就是能显现的颜色范围变大了。4K电视能够显示许多高清电视显示不出来的深颜色。

高动态范围:4K电视能够显示出极亮的亮度。和高清电视相比,4K电视的最高亮度能达到1000尼特(高清电视约为300尼特)。在4K电视里看拍摄的太阳,会感觉刺眼的。

综上所述,4K电视应该在三个方面全面超越高清电视。而小米电视,由于其面向低端的设计理念,因此只是在分辨率上达到了4K标准,而另两方面则仍停留在高清电视的水平上,只是用芯片算法将4K的信号尽量还原出来(如果不用算法转换,4K信号在普通屏幕上会显得暗淡无光,颜色偏浅)。所以,小米的4K电视严格说是个假4K,半4K。这种电视,除了分辨率达到了4K标准外,其它两项均停留在原高清电视的水平上。

然而,要想在其他两项上也达标,那么光靠芯片模拟是远远不够的,必须采用真正的4K屏幕。这也就是为什么其他真4K电视价格近万元的原因。

2020-05-04

同样65寸4k电视,为什么小米才卖3k,其他友商有上万的,除了价格,差别在哪?传统电视厂商,即使是65寸4K电视,差异也有比较大的,但小米相对这些厂商的价格来说,确实又要便宜很多。虽然有一分钱一分货的说法,但高性价比也并非完全就是低价低质的道理。

小米的产品差不多都是与小米手机一样策略,那就是前期以高性价比获取部分销量,当零部件价格降低后扩大量产压低成本获得收益。虽然其销售产品价格已经非常接近于成本,但却用另外的附加服务来赚钱,这就是在销售硬件之外。

小米的模式拉低小米产品的成本。轻资产,没有自己的工厂但可以寻找有名的效率高品质好的大公司代工,比如可以找生产索尼、三星等品牌的代工厂生产,同样可以保证品质而且可能还节约成本。自己则专注于设计、供应商及代工厂的选择。而单品策略更是降低了边际成本,没有了各种各样的小型号产品,减少了选型、设计、零部件寻找等等的成本。

而小米的销售优势,减少了中间环节的成本。特别是其线上营销、线下直销,减少了中间渠道商层层抽成或管理等成本的费用,有些传统渠道费用会占到4、50%。另外重要的是小米的赚钱并不是直接在硬件上,而是在增值服务上。比如活跃用户量大,广告收益高;内容订阅较多;点播服务费用等等,细水长流式的赚钱,与传统电视厂商基本一锤子买卖的套路完全不同。

高性价比虽被贴上了低质廉价的标签,但这并不是原罪。好产品同样可以做到相比较而言的较低价格,就比如省掉中间环节费用拉低费用的做法。也许雷军下面的执着,有些人不认同,也许需要时间的积累来证明,但对于大量消费者而言,即使追求更高的性能,但同样也可以相对便宜的价格获取到。

“推动中国制造业进步,让消费者用很便宜的价钱享受到科技带来的美好生活。不管你们是否认同,我就是要一条路走到黑,我就是要做感动人心但价格厚道的产品。”

更多分享请关注【东方高扬】。

2020-05-04

其实如今的电视行业并没有很大的门槛,面板和芯片这几个关键组件都有许多供应商,把电视的价格做低并不难,但是由于电视产品利润普遍较低,竞争激烈,即使是有能力进入的厂商也不愿意进来,小米电视本身也没有什么黑科技,只是借助小米的知名度和小米生态链产品而走红。

不过必须承认,即使有多内许多打低价策略的国产电视,但是小米电视在价格上仍然能做到更低,这么低的价格与小米互联网销售模式有关,减少了大量传统的中间环节,同时小米作为电视行业的后来者,为了短时间提高销量和占有率,把硬件利润压到了接近最低的位置,至少比其它品牌的电视利润要低许多。

小米毕竟也是商人,首先电视卖的再便宜也不可能低于成本价亏本卖,相比索尼三星上万元的高端电视来说,小米在面板和背光环节上有所缩水,而且没有自主研发的电视芯片,基本都是采用市场上的主流方案进行设计,无非就是把外观做的好看一些罢了,但是真正看做工细节上比起上万元的电视仍然差距明显。

只是小米抓住了用户的心理,大部分用户对电视之间的画质差别没有那么敏感,至少不专门放在一起对比是看不出多大差距的,但是小米电视在同尺寸下的价格优势实在是太明显了,当电视用户上去了,小米就可以收取大量的广告费和会员费,这些比起单纯的电视利润可就高多了。

本问题和回答均来自本站网友,不代表本站立场,如若转载,请注明出处:https://www.wonxun.net/ask/question/155

相关问题